来源：中国科学报 2019-09-16

　　“‘灰色地带’的不端行为是科研失信最严重的地方，必须引起足够重视，‘重拳’出击。”日前，在由上海市科技工作党委、市科委、市教委、市科协联合举办的“科研诚信与创新”培训活动上，中国科学院院士、中科院脑科学与智能技术卓越创新中心主任、神经科学研究所所长蒲慕明说，“治理学术不端关键在于监管。设立独立的第三方监管机构，将极大推动科研诚信体系建设。” 

　　 蒲慕明在报告中说，尽管伪造、不忠实、剽窃等违规行为后果很严重，但曝光概率并不高。蒲慕明认为，科研失信现象屡有发生，关键是对学术不端者的处罚力度不够。他说：“交通法规明令禁止闯红灯，如果有人闯了红灯却没有得到相应惩罚，那么心存侥幸的闯红灯者就会越来越多，科研失信亦是如此。” 

　　同时，处于“灰色地带”的学术不端行为是蒲慕明一直关注的领域。“灰色地带”，存在很大的界定模糊性，不同科研人员有不同的理解和认识。这才是科研失信最多的地方。“帮助科研人员认清科研诚信‘灰色地带’和陷阱，才能避免滑向科研不端的深渊。” 

　　对于科学研究中的不诚信行为，全世界是有基本共识的。2000年美国颁布了《关于科研不端行为的联邦政策》，明确了科研不端行为仅限于FFP，即伪造（Fabrication）、不忠实（Falsification）和剽窃（Plagiarism），并规定了判断标准。今年年初，上海发布了科改“25条”，给予科学家更多自主权。8月23日，上海在全国率先发布《关于科研不端行为投诉举报的调查处理办法（试行）》，明确了不端行为的界定、投诉举报的渠道、查处的规则和程序，以及对举报人和被举报人合法权益的保护等。这被视为遏制科研失信的一记“重拳”。 

　　“关键是规则的监管及问责机制能否在科研单位真正落实。”在蒲慕明看来，对于科研失信，已经出台的条例、法规、管理办法可以在短期内给予相关人员惩罚，但从长远看，还是要各方携手建设科研诚信文化，做负责任的科研。只有这样，才能让科研人员处理好科研诚信与创新的关系，秉持严谨治学的科研态度，在心里筑起牢固的科研诚信防线。 

　　“科研诚信是一种文化。”蒲慕明特别强调，当科研群体普遍缺乏对科研诚信的认同、回避自己的责任时，群体中的科研行为“灰色地带”就会增长；而当科研圈里大部分人都严格对自己的数据负责、对论文负责时，学术不端行为就会大幅减少。